Der zunehmende Vormarsch fernöstlicher Softwaretechnologie wirft die Frage auf, welche Risiken chinesischer KI in europäischen Unternehmen künftig beherrscht werden müssen. Während in der breiten Öffentlichkeit noch immer vor allem etablierte US-amerikanische Plattformen im Fokus stehen, vollzieht sich bei Entwicklern und Softwareanbietern ein tiefgreifender Wandel. Auf Plattformen wie OpenRouter, die Schnittstellen zu unterschiedlichsten Sprachmodellen bündeln, haben Systeme aus China die bisherigen US-amerikanischen Marktführer bei den Abrufzahlen bereits überholt. Im Juli und August 2026 erreichte der Anteil chinesischer Modelle am gemessenen Tokenverbrauch in Deutschland 61 Prozent, während der EU-weite Durchschnitt bei 58 Prozent lag. Zum Vergleich: Nur ein Jahr zuvor belief sich dieser Anteil EU-weit auf lediglich rund 15 Prozent, während die Modelle in Deutschland damals praktisch kaum eine Rolle spielten.
Chinas KI erobert Europa
Diese Zahlen stammen aus der neuen Studie „China’s AI Sweeps Into Europe“ der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. Die Autoren Valentin Weber von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) sowie Céline Nauer, stellvertretende Leiterin des Global Innovation Hubs der Stiftung in Taipeh, analysierten dafür den Tokenverbrauch auf OpenRouter sowie umfassende Downloadstatistiken der Entwicklerplattform Hugging Face. Da Tokens messen, wie viele Textdaten ein Modell verarbeitet und generiert, spiegeln die Daten präzise wider, auf welche Architekturen Programmierer beim Bau eigener Anwendungen setzen. Endnutzer-Apps wie ChatGPT sind in dieser spezifischen Erhebung nicht enthalten, weshalb die Zahlen vor allem den B2B- und Entwicklungsbereich abbilden.
Preisvorteile und Open-Weight als Treiber des Erfolgs
Modelle von chinesischen Tech-Konzernen wie Alibaba sowie spezialisierten Anbietern wie DeepSeek erfreuen sich vor allem aus ökonomischen Gründen wachsender Beliebtheit. Sie werden häufig zu einem Bruchteil der Kosten führender US-amerikanischer Alternativen angeboten. Gleichzeitig hat sich der technologische Leistungsabstand in vielen Anwendungsbereichen signifikant verringert. Für zahlreiche Start-ups, Softwarehäuser und mittelständische Unternehmen bieten diese Systeme ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Ein weiterer entscheidender Faktor liegt in den Lizenzmodellen. Viele chinesische Lösungen werden als sogenannte Open-Weight-Modelle veröffentlicht. Dies ermöglicht es Unternehmen, die Modellgewichte direkt herunterzuladen, an eigene Workflows anzupassen und auf eigener Server-Infrastruktur im Unternehmen zu betreiben. Diese scheinbare Autonomie birgt jedoch strategische Gefahren.
Valentin Weber, Experte der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) und Studienautor, warnt vor den langfristigen Konsequenzen dieser Dynamik:
„Chinesische Modelle sind erschwinglich und gut genug. Deshalb setzen Unternehmen sie ein. Doch wer heute auf ihnen aufbaut, macht sich von Entscheidungen in Peking abhängig.“
Hohe Wechselkosten und gefährliche Asymmetrien im Markt
Die zunehmenden Risiken chinesischer KI in europäischen Unternehmen zeigen sich insbesondere in komplexen Lock-in-Effekten und handfesten operativen Abhängigkeiten. Wenn europäische Betriebe ihre internen Arbeitsabläufe, Schnittstellen, Prompts und automatisierten Prüfprozesse erst einmal auf ein bestimmtes Modell optimiert haben, erweist sich ein nachträglicher Wechsel als äußerst kostspielig und zeitintensiv. Der Betrieb auf eigener Infrastruktur schützt zwar vor einem plötzlichen Ausfall cloudbasierter Schnittstellen, hebt jedoch keineswegs die Abhängigkeit von künftigen Sicherheitsupdates, Fehlerkorrekturen und Weiterentwicklungen auf.
Hinzu kommt eine ausgeprägte geopolitische Asymmetrie. Während europäische und US-amerikanische Akteure Software aus China in großem Umfang einsetzen, bleibt der chinesische Binnenmarkt weitgehend abgeschottet. In China und Hongkong entfallen rund 95 Prozent des beobachteten Tokenverbrauchs auf einheimische Entwicklungen, während amerikanische Dienste kaum eine Rolle spielen oder gänzlich blockiert sind.
Céline Nauer, stellvertretende Leiterin des Global Innovation Hubs der Friedrich-Naumann-Stiftung in Taipeh und Mitautorin der Untersuchung, betont die einseitige Verwundbarkeit:
„Diese Asymmetrie ist bedeutsam: Sollte China den Export von Modellen oder den Zugang aus dem Ausland einschränken, wären europäische und US-amerikanische Nutzer unmittelbar betroffen. Eine vergleichbare US-Beschränkung gegenüber China hätte deutlich geringere Auswirkungen, weil chinesische Nutzer bereits überwiegend auf heimische Modelle setzen.“
Cybersicherheit, Datenintegrität und die Suche nach Alternativen
Neben den ökonomischen Abhängigkeiten verweist die Untersuchung auf gravierende Sicherheitsaspekte. Chinesische Technologieanbieter unterliegen der nationalen Gesetzgebung ihres Heimatlandes, was Verpflichtungen zur Kooperation mit staatlichen Behörden und Sicherheitsorganen einschließt. Für europäische Anwender entstehen daraus erhebliche Ungewissheiten im Hinblick auf den Datenschutz, staatliche Zensurmechanismen und die Verlässlichkeit von automatisch erzeugtem Programmcode. Wenn Softwaremodelle Quellcode für sensible Infrastrukturen oder Finanzsysteme generieren, können unentdeckte Schwachstellen, versteckte Hintertüren oder fehlerhafte Bewertungslogiken enorme Schäden verursachen.
Zwar kann der Einsatz preiswerter Open-Weight-Modelle die Digitalisierung beschleunigen und kurzfristig eine willkommene Diversifizierung weg von einer reinen Dominanz US-amerikanischer Großkonzerne bieten. Langfristig darf Europa jedoch nicht in eine neue, einseitige Verwundbarkeit hineinrutschen. Die Autoren empfehlen Unternehmen daher dringend, Notfallpläne für den Fall politischer Beschränkungen auszuarbeiten und Ausweichmodelle vorzuhalten. Gleichzeitig sei die europäische Politik gefordert, Risiken transparenter zu machen und Transparenzpflichten für Entwickler zu prüfen.
Valentin Weber, Studienautor der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP), fordert daher klare strategische Weichenstellungen für den Kontinent:
„Europa braucht wettbewerbsfähige Alternativen und einen Plan B.“
Um die Risiken chinesischer KI in europäischen Unternehmen wirksam zu begrenzen, benötigt der Kontinent eigene, souveräne und verlässliche Technologieangebote, die mit der globalen Konkurrenz bei Kosten und Funktionalität Schritt halten können.
Weiterführende Quelle
Disclaimer/Risikohinweis: Die hier bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Informations- und Diskussionszwecken und stellen keine rechtliche, technologische oder finanzielle Beratung dar. Investitionsentscheidungen und strategische Technologieauswahlen an den Finanz- und Technologiemärkten bergen Risiken und erfordern eine sorgfältige, unabhängige Prüfung.